亚美官方网站登录

看的时候总觉得割裂。不论是为了过审还是编剧提前自我阉割都让这个题材显得悬浮，可笑，事实是我们的现实不是这样的，我们的现实不是合家欢的结局。千言万语汇成一句 可以不看，不值得浪费时间。

看到贴片预告和花絮了，感觉挺有意思的，和想象的不一样

纯粹女性视角和警方角度的推理刑侦故事。本剧刻意摒弃了帅哥美女、飞车枪战、暴力裸露等同类作品常见的商业元素，转而引导观众聚焦于抽丝剥茧式的破案过程，于平实中孕育力量。华盛顿女孩的支线丰富了叙事的多样性，并首尾呼应地串联起了全剧，堪称剧本创作的样板。P.S.窃以为本剧的台版译名更符合本意。

Große Freiheit总让我想起汉堡St. Pauli…仔细想想也倒是真有些共通，客观的不自由更造就主观的自由。苍白到热烈到麻木，好喜欢中间那段，浪漫至死。Franz真是神人。

《{#标题55}》与其他记者调查电影的不同，在于Me Too事件的本质其实一直以来世人皆知，事实的真相早就不是秘密，而一切的重点在于提供足够的论据。因此本片的重点在于指控韦恩斯坦的女性“发声”这件事，亦即本片标题的意义。而发声这件事的无疑取决于音量的大小和社会的接受。影片解决了前一个问题，龙头媒体NYT成功地引发并汇聚了这些声音。但这些声音是否能够起到效果，这恐怕要社会接受等诸多因素，也就是说：权力。韦恩斯坦是一个合适的靶子。他对权力的滥用早已臭名昭著，而权势也正在丧失。而针对于特朗普的、同样详实的指控则没有掀动大山。这一经久的权力问题无法在这部平铺直叙的、不无俗套的电影里得到解决，正如媒体的功能一样，它只能hold the powerful accountable，但真正的结构性问题恐怕力不从心了。